玉米地里的大嫂钱伯海先生是我国著名的经济学家和统计学家，他从事教学与科研工作50多年，出版专著和全国统编教材30余部，发表论文百余篇，累计在1200万字以上，其中若干主要汇集在五卷本鸿篇钜制《钱伯海文集》①中。先生在经济学和统计学领域取得的一系列成就，不仅有助于中国经济学和统计学的理论创新发展，而且有助于中国经济统计核算制度和方法的与发展。

　　国民经济核算体系是20世纪以来经济学领域乃至人类社会最伟大成就之一。迄今，全世界有6位学者因在国民经济核算研究领域的杰出贡献而获得诺贝尔经济学，有3位学者因应用国民经济核算体系研究经济问题而获得诺贝尔经济学②。没有它，经济学不可能有今天这样繁荣；没有它，宏观经济管理与调控就无从谈起。历史上，联合国等国际组织推荐两种国民经济核算体系：一是国民账户体系（The System of National Accounts, SNA），它建立在市场经济理论基础上，为市场经济国家宏观经济调控与管理服务。二是物质产品平衡表体系（The Material Product System, MPS），它为计划经济国家经济管理服务。20世纪80年代后期，随着计划经济国家纷纷转向市场经济和，尤其是前苏联解体和经互会（The Council of Mutual Economic Assistance, CMEA）的解散，MPS失去了的土壤和发展的空间，逐步。上世纪90年代初，全球国民经济核算体系单一国民账户体系（SNA）。当今世界，不论大国还是小国，富国还是穷国，无不重视国民经济核算理论与方法研究和制度建设。

　　20世纪80年代初期，为了适应的需要，我国开始和发展国民经济核算体系，既要按照MPS进行国民经济统计核算与分析，又要逐步引进SNA的理论、方法与指标。由于MPS和SNA两大体系在核算范围、核算内容、核算方法等方面存在着较大差异，加之我国经济和统计理论与实际部门长期对SNA持的态度，人们对SNA了解甚少，许多人在理论研究和实际工作中常常出现差错与。例如，一些学者和部门将“积累性支出”当作“积累基金”，将“消费性支出”当作“消费基金”，将生产成本看做C＋V；还有一些学者和部门提出了国民收入“超分配”的观点。这些差错与产生的原因在于学者和官员在研究和分析经济问题时，在“生产方”采用MPS体系的理论与方法，在“使用方”运用SNA体系的理论与方法。这些差错与既影响我国经济理论的研究，又影响人才培养，更是经济社会政策的制定，其后遗症既重大又深远。面对这种状况，钱伯海先生出于学者的责任感，系统而又严密地研究宏观经济指标核算问题，得出创新性，认为从社会再生产的不同环节生产、分配和使用三个方面核算国民经济活动总量指标，口径必须一致、计算结果必须相等，并提出了著名的“国民经济核算平衡原则”“生产范围划在哪里，产值指标就算到哪里，中间消耗与最终使用也就算到哪里，初次分配和再分配、原始收入和派生收入就在哪里分界。”③这个原则的中心思想就是，在任何经济统计与核算过程中，一定要保持口径统一、项目对等，即经济核算过程必须遵守“有收有支，收支相等；项目对等，不重不漏”的原则。