随着北上广深杭渝津七地对网约车辆本地人、本地车enoou的,耗费几百亿人民币凭空造就的共享汽车市场,很可能一夜回到之前的光景。但那些投了共享专车的投资人,仿佛丝毫不在意投资会不会打水漂,一心马不停蹄地往OFO、摩拜、小鸣这些刚刚冒头的共享单车新锐身上砸钱。

　　但是有一点需要看到,专车成为中国共享经济的代表,其中相当大一部分原因,是巨额补贴催熟的。从滴滴快的火拼,到滴滴神州易到混战,再到滴滴优步死磕,4年间,仅仅到最后的滴滴,总计烧钱就超过140亿元人民币,这导致它的亏损高达122亿元,即使能在短期内IPO,达到扭亏盈利也会是一段不短的时间。更何况,共享专车现在的如此险峻。

　　共享主义者一直推崇的是,这个东西的所有权是你的,但是使用权可以给很多人,这样能大大提高资源分配的效率。不过,回想一下1991年诺贝尔经济学得主、现代产权理论的奠基人罗纳德·科斯对产权,也就是所有权的经典界定(科斯第二定理):“能够经济高效率的产权应该是所有权完整清晰的,产权价值变动与所有人专有独享的,所有权转让体系可操作的。”

　　而且,在科斯看来,导致效率低下、资源配置滞涩的,是产权归属和界定的不清晰,而号称解决这一效率低下的共享,恰恰会因为产权归属效率过高而产生反作用。也就是说,以前是闹不清楚这东西是谁的,我能不能用,以后是不知道我的东西在哪里,被谁用着,同样干扰了产权配置与价值间的合理联系。

　　这些经济学范畴的讨论也许看起来枯燥干瘪,但映射到真实生活中其实无比重要。当几十块、几百块钱的短期补贴,刺激着你不断把家里的车子、房子甚至是自己的时间和精力拿出去共享时,你能自己在这场有钱能使鬼推磨的游戏里,只钱,不撞上鬼吗?

　　本文由 325游戏（m.325games.com）整理发布