顾顺章灭门案货币的纸质化、金融衍生品行业的急剧扩大以及基础性生产要素转变为投资品，我称之为当代经济的三大新经济现象，三者之间密切联系，相辅相成，共同改变着当前的经济。

　　然而，无论是当今的微观经济学还是宏观经济学，都没有反映出这三大新经济现象。我们知道，经济学所假设的完全信息、人以及经济主体的同质性已经使经济学的有效性变得十分有限，那么当今这些新的经济现象则使经济学的有用性及其对现实的解释性进一步削弱，尤其是以一般均衡为核心的新古典经济学，它完全不能解释当代的经济现实。一个最明显的例子就是2008年的全球性金融危机。在危机之前，除了个别脱离新古典经济学的经济学家以及研究行为金融学的学者对全球金融提出了担忧，主流核心经济学家中几乎没有人站出来提出担心或者预测会出现这么大规模的金融危机。而危机发生之后，这些主流经济学家仍然一头雾水，无释，也没有对策，一直到今天为止这个问题仍然没有解决。

　　经济学家的悲剧本质上是欧美经济思想贫乏化的学术悲剧。整个经济学对于当代经济现实在极大的程度上了解释能力，因为它没有把当代发生的最重大的经济变化纳入自己的研究范围，而是仍然在传统教科书的框架里。在我国，也有不少人片面强调市场化对经济发展的作用，对凡事必反，对市场及民间则凡事必赞。我想，这些经济学家的出发点是好的，他们也是满心希望中国经济发展得更好、社会更加繁荣、老百姓能够活得更有。但是，他们也不了解货币金融体系发生了多大的变异，金融市场在多大程度上可能成为豪门对小民百姓进行巧取豪夺的工具。比如昆明泛亚金融交易所成历史，著名学者茅于轼曾在两个场合发表予以赞扬，其初衷是好的，中国作为一个大国，在有色金属的全球交易上没有话语权，定价权都被外国控制着，在这种条件下中国创办自己的交易所、夺回这个交易权，其动机完全没问题，我估计也是出于这个原因，茅于轼支持交易所的成立并发表了比较热情的讲话。但是他并不了解现代金融的特性，并且后来实践证明这个交易所做的事情涉嫌诈骗，前两年也有类似事件发生。经济学家很轻率地对房产价格预测，甚至和市场人士打赌，结果出了洋相，还引起老百姓。这反映出一个什么样的共性问题呢？现代经济学的教授专家们过高地估计了经济学的有用性，不懂得一般均衡理论完全不能用于现代金融行业。

　　本人从事企业管理多年，据观察，现在的经济学根本无释房产、股票、金融衍生品、期货等所有这一类产品的价格，因为这些产品的价格不是由市场供求互相影响的负反馈过程来决定，而是由金融市场的博弈决定的，也即由国家、核心资本集团以及投资者散户这三大类不同力量之间的互动决定，因此其价格经常发生“追涨杀跌”的现象，即价格与需求之间正反馈；当价格运动超过某一临界点后就会产生同一方向的加速运动，要是涨价就猛涨暴涨，要是跌了就又猛跌暴跌！从实践经验看，这一类市场的价格具有一个模型，索罗斯将其称为“暴涨暴跌”，本人觉得是“长涨暴跌”，实际上就是价格的大规模涨和落。这是由什么原因导致的呢？其实就是不同级别的投资者内部大资本小民散户的故事。

　　本文由 恒宇国际（www.neivn.cn）整理发布