Www.KL126.Com - 坤龙教育资源网

经典制度经济学的时代挑战

作者:小编 来源:未知 日期:2018-11-19 2:16:41 人气: 标签:制度经济学核心
导读:第一,业务交易关系决定治理交易关系。以威廉姆森为例,他认为:交易发生的频率、交易的不确定性程度和种类以及资产专用性条件,会影响一个交易是所有权交易还所…

  第一,业务交易关系决定治理交易关系。以威廉姆森为例,他认为:交易发生的频率、交易的不确定性程度和种类以及资产专用性条件,会影响一个交易是所有权交易还所有权交易。

  第二,所有权最好由某一类利益主体拥有。其代表是亨利汉斯曼,在代表作《企业所有权论》中,亨利汉斯曼通过比较不同利益主体的治理交易成本(所有权交易的成本、市场交易的成本,其中“市场交易”对应前文我们定义治理交易关系中的“非所有权治理交易关系”),确定应该由哪一类利益主体作为企业组织的所有者,换言之,是在合作社(其他要素合伙制)与公司(资本合伙制)之间选择。

  第一个逻辑中,我们需要对业务交易关系和治理交易关系做一个区分和分析。业务关系对应具体交易,对应现期收益;治理关系对应组织,对应未来盈利能力,这就给分离处理业务交易关系和治理交易关系奠定了基础。如何分离,我们不妨来看一个例子:

  某蛋糕生产企业让员工组成协作小组,企业只跟发起的小组长交易,首先采取计件工资(业务关系),结果在较短时间之内,小组就找到了彼此合作的方式,分工专业化,流水线精细管理,生产率提高了一倍。

  第二步,由于要根据完成的件数来计酬,因此每个蛋糕都打上二维码,可以知道每道工序是谁完成的,如果在后面工序发现前面工序的问题,直接扣除对这个工序的计酬,省去了质检人员。

  第三步,每个小组有的工作台,匹配的水表和电表,按照历史数据供应水电流量,剩下来的部分,小组承担大头,企业承担小头;物料也是如此。浪费大大减少。

  第四步,这些小组为个体户,企业和他们之间进行订单交易(治理关系),这样企业省去了五险一金,而这部分,实际上员工是不看重的,因为他们不大可能在大城市里养老。

  从这个例子我们可以看出,业务交易关系和治理交易关系并不必然要有对应关系。原因在于,威廉姆森的理论有两个潜在前提:第一,资本是核心生产要素;第二,所有权只考虑核心生产要素,并不考虑非核心生产要素。因此我们会发现,交易发生的频率、交易的不确定性程度和种类以及资产专用性条件,讲的都是资本的属性(威廉姆森也讲人力资源的资产专用性,但其隐含的假定是与设备一样,资本所有者拥有人力资源的剩余所有权)。而以上的例子,核心生产要素除了资本,还有劳动力。由于劳动力主要面向交易,因此用业务交易关系解决;资本主要面向组织,用治理交易关系解决。

  第二个逻辑中,亨利汉斯曼的假设是只有一类利益主体(主要是为了利益方向的同质性)可以获得企业所有权,而且一般来说剩余控制权和剩余收益权是一致的。这个逻辑在交易结构不断创新的时代,也受到了很大挑战。一方面,事业合伙人的出现是一种创新,使企业的所有权可以由多类利益主体分配;另一方面,剩余控制权和剩余收益权也可以不一致,通过公司章程或设置同股不同权,都有可能实现这一点。以京东上市时为例,刘强东拥有18.8%的股权。IPO之后,刘强东持有京东20.5%的股份,全部为B类股,根据京东AB股投票权1比20的设置,刘强东拥有京东83.7%的投票权,仍然牢牢地掌握着京东的发展方向。

  如果有多类利益主体,可以采取多重治理结构,在每一重治理结构中,都保持利益主体的同质性。例如典型的投资基金一般采取两层合伙人结构,有限合伙人(LP, Limited Partner)负责出资,普通合伙人(GP, General Partner)负责投资管理,这是控制权的分配;收益上,普通合伙人收取基金总额2%的管理费,加上投资收益20%的分成,这是收益权的分配。这里,普通合伙人是同质的一类利益主体,有限合伙人是同质的另一类利益主体。

  高管们肩负着设计新的商业模式的艰巨任务,可从Zara、eBay和Mango等多家公司的商业模式中获得。

  海尔的商业模式究竟是什么?一直有人提出类似的问题。张瑞敏也有过不同解释。而在当下,他给出的解释显然最让他满意,那就是要打造一场“无限游...

  商业模式的设计将不再仅仅是首席执行官的工作。组织中的每个人和所有人都要自问:“在我参与的活动中,还有其他方式可以完成那些活动吗?我参与的活动与我们企业为利益相关者创造价值的其他活动有什么...

  猫石对话本文由来源于325棋牌 325游戏中心唯一官方网站

下一篇:没有资料